Най-добрият софтуер за интернет браузър
За да определим най -добрия софтуер за браузъри, ще сравним ефективността на основните уеб браузъри на интернет. Тази статия ще обхване Internet Explorer 9, Firefox 4, Google Chrome 10, Safari 5.0.4 и Opera 11.10.
В тази статия няма субективни точки. Включихме само измервания, тестове и сравнения.
NB Test setup: Intel Core 2 Duo E7500, с 2 GB DDR3 и малка Radeon HD 3450 графична ATI карта. Важно е да се уточни тази информация, защото тя влияе върху представянето.
Разликите от един компютър до друг могат да съществуват, особено по отношение на графичното ускорение. Използвахме операционната система Windows 7. Направихме и тест без инсталиран модул.
- производителност
- Управление на ресурси
- Уеб стандарти
- Сигурност
- заключение
производителност
По отношение на производителността, направихме тестове на Javascript, разработени от Mozilla и Google V8 Benchmark, Dromaeo DOM и Kraken . Изпълнихме и други Javascript тестове, а Peacekeeper взема под внимание операциите на DOM, така че нищо не се забравя.Да започнем с Peacekeeper, тест за производителност, разработен от Futuremark. Това е много пълен тест за производителност на Javascript. Крайният резултат от браузъра е добавянето на множество тестове, за да се види как се изпълняват графиките, включително сложни връщания с HTML5 с физически изчисления (рендиране и Complex Graphic).
Оценката на социалната мрежа измерва функциите за зареждане на класическа страница, търсене и класиране. Данните са друг важен клас, който измерва капацитета на динамична страница с javascript зони за добавяне, премахване или модифициране на елементи (напр. Текстови или Facebook изображения). Разделянето на текст конкретно измерва текста, като например прилагане на филтри на езика или мащабиране:
Google Chrome 10 надминава останалите браузъри благодарение на неговия клас на данни, въпреки че не е най-силният в други области. Opera 11 например има най-слабата степен на данни, но е на първо място по отношение на графични връщания, DOM приложения, текст и всички други критерии.
Също така използвахме Sunspider 0.9.1, който е много подходящ инструмент, който измерва математическите функции, 3D и капацитета за криптиране на данни. Той дава добра представа за това колко бързо браузърът е без Flash или HTML5.
Това би обяснило особено добрия резултат от 216 ms за IE9. Следват Google Chrome 10, Firefox 4 и Opera 11, съответно с 247, 252 и 260 ms, Safari 5 след групата, с 323 ms.
Flash технологията може да бъде подложена на тест с FlashBenchmark 8, който измерва особено производителността на флаш игрите. Сега Safari 5 е най-добрият, пред Opera и IE9, следвани от Firefox 4 и Google Chrome 10.
Друг много показателен тест е работата на браузърите в CSS2.1 стил и CSS3.0. Той измерва способността на браузъра да се чувства комфортно между стиловите листове и сложните HTML съпоставки. От нас се изискваше да нарушаваме собственото си правило и да използваме тест, предоставен от Microsoft, защото няма друг.
Браузърът трябва да се опита да се измъкне от сложен лабиринт (т.е. 40 x 40 за този тест) възможно най-бързо. Opera 11 явно доминира с 16 секунди. IE9 продължава, с 32 секунди, Safari 5 е на трето място, като се нуждае от 221 секунди, за да излезе. Firefox 4 изискваше много по-голям пациент, отнемайки 809 секунди, последван само от 869 секунди от Google Chrome 10.
| Класиране на браузърите според тяхното представяне | ||||||
| Navegador | миротворец | SunSpider | HTML5 | флаш | CSS2.1 / 3 | Обща сума |
| Opera 11 | 2 | 4 | 3 | 2 | 1 | втори |
| IE9 | 3 | 1 | 1 | 3 | 2 | първи |
| Хром 10 | 1 | 2 | 4 | 5 | 5 | трета |
| Firefox 4 | 5 | 3 | 2 | 4 | 4 | четвърти |
| Safari 5 | 4 | 5 | 5 | 1 | 3 | пети |
Управление на ресурси
За тези критерии търсим да измерим натоварването на паметта на всеки браузър и върховете на използването на процесора. При отваряне на няколко раздела и след няколко минути на използване може ли браузърът да бъде настроен или става все по-алчен? Решихме да използваме началната страница на Linternaute.com, която е анимирана с рекламни и флаш панели, като нашата референтна страница. Нашите констатации бяха потвърдени в тест с YouTube, като 10 видео раздела бяха отворени в продължение на 30 минути.| Натоварването на паметта в MB и използването на процесора в% | |||
| Браузър | linternaute.com | 20 раздела от linternaute.com | 30 минути след това |
| Opera 11 | 96 MB / 0 a 6% | 318 MB / 2 a 15% | 270 MB / 2 a 25% |
| IE9 | 70 MB / 0 a 3% | 700 MB / 20 a 40% | 500 MB / 10 a 30% |
| Хром 10 | 56 MB / 0 a 4% | 290 MB / 0 a 8% | От 225 до 350 MB / 2 a 40% |
| Firefox 4 | 59 МБ / 1% | 290 MB / 10% | 400 MB / 10 a 40% |
| Safari 5 | 56 MB / 0 a 10% | 215 MB / 2 a 35% | 310 MB / 8 a 55% |
Забележка: Заслужава да се отбележи, че ние привилегироваме използването във времето и ресурсното натоварване, което остава разумно и стабилно и дори намалява с течение на времето, докато използваме същите сайтове.
Firefox 4 обработва флаш съдържанието и съдържанието на silverlight отделно. Базовата памет на Opera 11 се обяснява с богата база (т.е. имейл клиент и интегриран ftp).
Opera 11 се отличава в тази област. Google Chrome 10 се движи доста добре, с редовно опресняване на използваната памет. IE 9 консумира доста ресурси, но с времето намалява и стабилизира. Firefox 4 и Safari 5 виждат нарастването на натоварването на паметта с течение на времето, като в браузъра на Apple се появяват скокове в активността на процесора. Те са единствените два браузъра, които трябва да се стартират отново редовно, ако не искате да задушите компютъра.
Уеб стандарти
По отношение на уеб стандартите бе постигнат голям напредък, главно от Microsoft. В тестовете ACID, IE9, с 95/100 и Firefox 4, с 97, почти достигат максималната градина. Същото се отнася и за CSS селектора, който определя формата на съдържанието: всички имат максималната степен, с изключение на Google Chrome 10, която липсва в няколко точки.Спутник тества браузърите и ги оценява с максимум 5, 246 точки. Най-ниската оценка е за Firefox 4, с одобрени 5 058 теста, а най-високият резултат е за IE9, с 5, 174. Резултатите от 5-те браузъра са глобално задоволителни, но могат да бъдат подобрени.
За HTML5 наистина няма официален тест, тъй като нито работната група HTML5, нито W3C (консорциумът World Wide Web) съобщават за стандартите на този език. Въпреки това HTML5 сайтът предлага няколко теста за съвместимостта на браузъра с функциите, поддържащи HTML5, като видео, аудио, оформление на страници или приложения.
Google Chrome 10 доминира с резултат 288 над 400, следвани от Opera 11 (258), Firefox 4 (240), Safari 5 (187) и IE9 (130). Тази оценка е свързана с уважението на браузъра към стандартите, а не към изпълнението на HTML 5, както беше споменато по-горе.
IE9, който беше най-добрият в HTML 5 рендеринга, не изглежда да е най-добрият браузър, който да приложи първите няколко препоръки на HTML 5.
Сигурност
По отношение на сигурността на браузъра бяха направени големи стъпки, а именно по отношение на времето за реакция на редакторите за коригиране на непокрита вина. През 2009 г. Apple взе средно 13 дни, за да коригира грешка в Safari, с върхове до 40 дни. Днес издателите обикновено се забавят 24 часа, с върхове в Microsoft на 4-дневно закъснение, преди да коригират уязвимостта. Apple може да отнеме до 3 седмици, за да разреши проблема с SSL сертификата, за да защити интернет транзакциите.Времето за реакция е най-важното. Но колко неуспехи откриваме всяка година? Това зависи от браузъра. Symantec ни информира в своя годишен баланс, че е в Google Chrome, където можем да намерим най-много неуспехи. Реактивността на Google обаче намалява тази слабост.
Това е графиката на годишния доклад на Symantec Internet Security Threat Report 16, който показва броя на неуспехите, идентифицирани във всеки браузър през 2010 и 2009 година.
Пренебрегнахме мярката за "защита на личния живот", защото не можехме да изолираме предимствата и недостатъците на браузърите и елементите, които зависят от уебсайтове, търсачки, бисквитки и потребителски навици. С други думи, не можем да намерим начин да го тестваме по подходящ начин.
заключение
Opera 11 има предимство според нас. Той е много добър по отношение на цялостното представяне и се държи много добре в управлението на ресурсите. Това е браузър, който винаги се съобразява с уеб стандартите и е много сигурен, с малко открити недостатъци, които бързо се коригират.
IE9 също е добър и браузърът се стартира най-бързо. Той е много удобен за ежедневна употреба. Google Chrome също е напълно използваем.
Firefox 4 е леко разочарование, тъй като има взискателна страна, която може да монополизира до 1 GB оперативна памет. Що се отнася до Safari 5, това е браузър, който в момента е остарял в Windows.
Изображение: © Алекс Милос - Shutterstock.com